导读
解释为什么更正记录比悄悄改字更能维护阅读信任。 本文着眼于公开表达与信息阅读方法，未对未经核实的具体事件或真实人物作出事实性指控。
阅读起点
文章发布之后，新的可靠材料可能改变原先的描述。编辑首先需要判断问题属于文字不清、引用失准还是事实错误，不同情况所需的修订说明也不相同。
信息与语境
涉及重要事实的改变，最好明确解释哪一部分发生了修订，以及核查依据是什么。读者可能通过旧链接、截图或转述接触此前版本，如果完全不说明，反而会加重混乱。
需要注意的边界
更正还应该顾及相关人的权益。错误地关联真实人物、引用私人内容或使用未经许可的肖像，可能造成持续损害；除了改写文章，也应停止不必要的再传播。
如何形成判断
没有真实更正案例时，规则页面不能虚构具体日期与处理结果。说明应遵循的原则，比展示不存在的“高效处理记录”更可信。
延伸阅读建议
让修订具有可解释性，是长期维护网站质量的基础。媒体责任并不是从不出错，而是在获得可靠信息后愿意修正。
资料与编辑说明
本站原创知识整理／编辑观察；不涉及未经核实的实时事件 本文内容用于解释阅读方法或文化表达，不构成对特定当事人、机构或实时事件的调查结论。具体公共事务请以有权发布主体能够核实的资料为准。
认为引用或信息存在问题？
了解更正与权益反馈原则 ↗